BatMan - Erste Hilfe bei Problemen

@ Cruelty2k4:
kommt bei mir nur ganz selten vor. Ansonsten laufen die Filme klasse und ton synchron.

@ bobbyq:

wie immer, danke für Deine schnelle Antwort und Hilfe.
Ich finde, Du machst echt klasse Arbeit. Da aber wahrscheinlich nur die Leute die Probleme haben und nicht die, die zufrieden sind, entsteht wohl ein Missverhältnis zwischen Lob und Kritik, wenn man in Foren schaut. (ich sollte daran arbeiten kürzere Sätzen zu schreiben)

@bobby , ja von solchen scenen rede ich doch auch und da ich viel anime sehe hab ich auch mehr von soclhen scenen (im schnitt 5-6 in einer 20 minuten folge).ich mein das nie als kritik an dich oder batman ist mir halt nur aufgefallen , da setz halt jeder andere prioritäten.Das stocken zu minimieren is mir z.b wichtiger als das höchste an fps von daher bin ich dankbar für die custom profile in deinem batman.keine sorge cointreau der bobby kriegt schon genug lob hier

Hi BoyyQ,

ich muss noch mal auf das Thema mit dem korrekten Seitenverhältnis beim Konvertieren kommen. Ich habe einen Film (Rain Man), da gibt es wieder Eierköpfe ohne schwarzen Streifen im Breitbildmodus.

Der Film ist im Seitenverhältnis 1,85:1 (also ziemlich genau dem 16:9 Verhältnis). HdR ist dagegen 2,35:1 (16:9 anamorph).

Ich dachte zuerst BatMan hätte Probleme bei diesem Seitenverhältnis, aber meine anderen Filme mit 1,85:1 werden korrekt in Breitbild mit schwarzen Streifen oben + unten konvertiert.

Es scheint also speziell an dieser DVD zu liegen. In allen drei Bildmodi (Voll(Mittel/Breit) wird der Film in ein 4:3 Bild mit zu schmalen Köpfen konvertiert.

Ich denke es liegt nicht an BatMan, aber gibt es Möglichleiten diesen Film mit korrekten Seitenverhältnis zu konvertieren?

und der Film wird von einem Software-DVD-Player korrekt abgespielt ? Kann ich ja kaum glauben ..
Falls dem so ist, bleibt dir nur der umständliche Weg, das mit "switch" und sowas hier zu korrigieren :

-vf-add scale=220:320,crop=240:320,expand=240:320:::1
correct egg-heads by 20 pixels in height (240-220). values >240 do the opposite


oder du rippst den Film erst mit einem anderen Programm (z.B. AutoGK). Die 12 DVDs, die ich besitze, gehen nämlich alle ohne Probleme.

bei mir sind die videos nach dem konvertieren alle ohne ton
was mach ich falsch?

Hallo, g1rly und willkommen. Hab dich hierher verschoben, weil technische Probleme nicht in den Hauptthread gehören.
Alles ohne Ton ?
- um was für einen Videotyp geht es denn ?
- hast du Avisynth und FFDShow installiert wie empfohlen ?

Ich habe alles ausprobiert von DivFix über Digital Video Repair doch nur DivXRepair hat folgende Fehlermeldung ausgespuckt: "Bad Frame Report from DivxRepair"
Ich habe 20 Filme im .avi Format. Davon kann ich 2 auf meinem Meizu abspielen... irgendwie komisch

Du schon wieder .. ! Nicht mal nen vernünftigen Nickname, aber Vista 64 Bit. Und dann ein Problem nach dem anderen .. oh Wunder. Ich habe ausserdem keine Ahnung, was mir dein Beitrag eigentlich sagen soll ?

ja wieso eigentlich 64 bit , denkst du damit haste bessere performance ? denkst du mehr als 4 gb wäre sinnvoll ?

Wenn schon Vista dann richtig... und in fast allen Foren wird Vista 64bit auch schon empfohlen.
Und bei den Spiecherpreisen hab ich mir gleich n bissl mehr gegönnt.
Und mit Vista bin ich außerdem sehr zufrieden, hat noch nie Probleme gemacht. Treiber alles super!
Aber Back to Topic... was soll das "Bad Frame Report" heißen? Kann zwar Computer bauen aber bei Videobearbeitung hab ich von Tuten und Blasen keine Ahnung!

Und Sorry dass ich euch mit so Fragen nerve, aber wozu sind Foren da???

Originally Posted by ©©©©

und in fast allen Foren wird Vista 64bit auch schon empfohlen .. Treiber alles super!

sorry, aber das ist ausgemachter Blödsinn. Das Gegenteil ist der Fall !

Originally Posted by ©©©©

Und Sorry dass ich euch mit so Fragen nerve, aber wozu sind Foren da???

nochmal zum Mitschreiben : ich ... habe ... kein ... vista 64 bit ... und kann dir deswegen auch nichts weiter zu irgendwelchen Inkompatibilitäten sagen. Und die Tatsache, dass du denkst mit Vista 64 Bit was "Besseres" gekauft zu haben, sagt mir, dass es für dich noch viel zu Lesen im www gibt.
Der beste Tip, den ich dir geben kann, ist dir parallel ein Vista 32 Bit zu installieren, oder das bewährte XP zu nehmen. Problem behoben.

weil ich ja nett bin, habe ich dir mal eine passende Zusammenfassung 32/64 Bit rausgesucht (von Tom's Hardware) :

Hier sind, mal zusammengefasst, meine Argumente gegen/für die 64-Bit Version. Das trifft auf XP und Vista gleichermaßen zu, deshalb erwähne ich mal beide. Ich lege auch Wert darauf, dass diese Beurteilung unter dem Aspekt entstanden ist, dass sich ein normaler Heimanwender für seine einfachen Belange entscheiden muss!

1. Speicherbedarf
Derzeit kommt man unter XP mit 2 GB Ram vollkommen aus. Es gibt auch kaum Anwendungen, die von mehr Speicher überhaupt profitieren. Von daher lohnt es sich also noch nicht, auf mindestens 4 GB oder mehr aufzurüsten. Diesem Vorteil der erweiterten Speicheradressierung unter Vista 64 bzw XP 64 steht eine einfache Tatsache entgegen:
mov eax,0 -> 5 Byte für eine 32 Bit Instruktion
mov rax,0 -> 7 Byte für eine 64-Bit Instruktion
Immehin also ca. 40% mehr - der Speicher-Mehrverbrauch ist also nicht unerheblich! Zwar kann man hier noch optimieren, aber auch andere Dinge führen zu einem gesteigerten Speicherverbrauch. So sind Pointeradressen unter 64-Bit zwangsläufig doppelt so lang und verbrauchen auch doppelt so viel Speicher. Das führt dazu, dass man von bespielsweise 4 GB unter 64 Bit effektiv weniger hat, also von 3 GB unter Vista 32-Bit.
Vorteil 32-Bit


2. Geschwindigkeit
Auch dieses Kapitel ist so eine Sache für sich. Erst einmal müssen ja mehr Daten bewegt bzw. im Speicher gehalten werden. Der Geschwindigkeit ist das nicht gerade zuträglich. Ein anderer Aspekt ist die Lauffähigkeit von 32-Bit Programmen. Wer mal in seinen Softwarebestand schaut und wie ich nicht nur ein paar Hundert Euro für Software und Spiele ausgegeben hat, der wird sich dies ganz genau überlegen. Mit Hilfe der WoW64 Emulationen ist es zwar möglich, dass 32-Bit Anwendungen unter 64 Bit laufen, allerdings zum Teil erheblich langsamer eben als unter 32-Bit. Das sagt nicht nur Microsoft, sondern alle bisherigen Praxistests mit Spielen und Heimsoftware. Dies bestätigt auch ein Interview mit einem Crytek-Entwickler, der sagte:

...dass die 64-Bit Version von Crysis keinerlei Performancevorteile mit sich bringen würde. Zwar würden die zusätzlichen Register die Performance verbessern, aber der erhöhte Addressierungsaufwand würde diesen Vorteil wieder zu Nichte machen. Crysis würde auch nicht von mehr als 2 GB Speicher profitieren...

Solange es keine optimierten 64 Bit Anwendungen auf dem Homesektor gibt und man nicht grade Video-Profi ist, tendiert dies im konkreten Fall eher in die Richtung unbrauchbar. Das Ausführen von 32-Bit Anwendungen im 64-Bit Modus beinhaltet noch ein anderes Problem. Deren Pointer werden z.B. intern auch als 64-Bit Pointer behandelt (eben mit Nullen 'aufgefüllt'), so dass auch 32-Bit-Anwendungen mehr Speicher benötigen. Das trifft übrigens nicht nur die Pointer. Im 64-Bit Modus ist (bis auf die erweiterte Speicheradressierung und deren Möglichkeiten) kein wirklicher Performancegewinn möglich. Soviel zur Theorie.
Vorteil 32-Bit


3. Treiber / Peripherie
Die Treibersituation ist unter 64 Bit deutlich komplizierter und eigentlich schon recht bescheiden. Aber es kommt noch ärger: Unter Vista 64 Bit lassen sich z.B. nur noch signierte Treiber installieren und kleinere Anwendungen, dessen Hersteller sich so eine teure Signierung gar nicht leisten können, wirst man dann unter Vista 64 Bit nicht mehr installieren können! Zumal es für aktuelle Hardware im Nachhinein kaum Treiber geben wird (Scanner, Webcams, Drucker usw.) Bedenken habe ich auch, dass die ganze doppelte Verwaltung von 32- und 64-Bit Bibliotheken eher problematisch ist. Genauso übrigens wie die doppelte Registry-Führung. Eine für 64 Bit und eine für 32 Bit. Purer Schwachsinn. Selbst Vista ist immer noch kein vollwertiges 64-Bit OS, von XP 64 ganz zu schweigen.
Vorteil 32-Bit


4. Stabilität / Sichere Software
Der Nachteil der signierten Treiber, kann allerdings auch als Vorteil sehen werden. Durch die Signierung ist nämlich weitgehend sichergestellt, dass man nur einwandfreie Treiber bekommt und man sich nicht durch unsauber programmierte Treiber das System vermüllt. Vista 64 Bit hat in Sachen Sicherheit dem 32 Bit Vista sicher einiges vorraus. Dies lohnt sich aber nur für absolute Neuanschaffungen. Und es schränkt die Auswahl des PC-Zubehörs sehr ein, was sich auch im Anschaffungspreis wiederspiegelt.
Ausgeglichen


5. Handling großer Dateien und mehr adressierbarer Speicher
Ein großer Vorteil im professionellen und semi-professionellen Bereich ist natürlich der erweiterte Adressbereich. Wenn man wirklich intensiv Video-, Audio- oder Bildverarbeitung betreibt, dann lohnt es sich schon, den Speicher nochmal etwas aufzustocken und speziell auf 64-Bit optimierte Anwendungen zu verwenden. So entfällt auch das Splitten großer Videodaten. Man kann mehr Speicher adressieren. Lohnt aber nur bei Systemen mit mehr als 4 GB, sonst geht der Vorteil durch den Mehrverbrauch unter 64 Bit wieder flöten. Selbst wenn ich 4 GB unter Vista 32 nur bis 3,5 GB wirklich nutzen kann - erstens läuft der Speicher trotz allem dual und zweitens kann man diesen Verlust schon locker verschmerzen. Man müsste unter Vista 64 vergleichsweise schon 6 GB reinstöpseln, um auszugleichen
Trotzdem Vorteil 64-Bit


Zusammenfassung
Vista 64-Bit ist momentan und in näherer Zukunft nur für professionelle, semi-professionelle Anwender und Freaks die erste Wahl. Der Normaluser mit einem durchschnittlichen Hard- und Softwarebestand büßt mehr ein, als er gewinnt, Zocker sollten auch noch geraume Zeit warten. Es lohnt einfach nicht. Außer dem Bewegen riesiger Files und dem Adressieren von mehr als 4GB RAM gibt es derzeit keine Argumente für die 64-Bit Version. Schon gar nicht, was die eigentliche Performance betrifft. Wer will schon den ganzen Tag mit speziell optimierter Software PI ausrechnen...

Und bitte - XP 64 geht schon mal gar nicht. Diese Krücke gehört ignoriert. Ich wende mich hier auch nicht gegen den Sinn oder Unsinn eines 64-Bit Betriebssystemes, sondern gegen den momentanen Einsatz im Heimbereich für Spiele, ein paar Office-Anwendungen und Co. Dafür ist das Ganze, auch in Ermangelung verfügbarer Software, noch absolut ungeeignet. Performance-Einbußen von bis zu 20% bei Spielen erklären dann wohl den Rest. Mal abgesehen davon, dass noch nicht mal alle laufen.

Vista 64-Bit ist momentan und in näherer Zukunft nur für professionelle, semi-professionelle Anwender und Freaks die erste Wahl.

Ja also passt doch....:D

Wenn man unter Ubuntu auch gescheit Spielen könnte würd ich Windoof in die Tonne kicken (auch XP)

Ich habe es jetzt extra nochmal auf XP getestet und da kommt GENAU der gleiche Fehler. Ich schließe jetzt mal dass ich diesen Film nicht auf meinen Meizu bekomme. Also lassen wir das...

Trotzdem danke... Werde bestimmt irgendwanneinmal wieder Probleme bekommen

hallo brauche hier auch mal hilfe. batman stürzt bei mir ständig ab. Ich gebe die Qualitätsstufe (4) ein bestätige mit Enter und dann kommt "Spezialkommandos (? für Hilfe oder einfach Enter)" ich drücke Enter und das Fenster schließt sich und nichts ist passiert- ...??

Schreck2, da antworte ich mal mit meinem Lieblingssatz : das kann eigentlich gar nicht sein ...

- ging es denn grundsätzlich schon mal ?
- probiere bitte verschiedene Videotypen
- probiere auch Q5
- kommt wirklich überhaupt gar keine Meldung zum Schluss ?
- gib mal als Spezialkommando "debug" ein

Nicht nur Schreck2 hat das Problem, auch ich habe es.
Und damit ich dir eine Menge Fragerei ersparen kann, beschreibe ich, was ich schon getan habe.

1. Videodatei auf BatMan ziehen (Probiert mit: AVI, MPG, WMV, DIVX).
Batman startet ganz normal, es werden wie immer die Qualitätsstufen angeboten.

2. Ich gabe eine beliebeige Qualiätsstufe an (ich habe alle durchprobiert).
Das Programm fragt mich nach Spezialkommandos.

3. Ich gebe keinen Spezialkommando an oder das von dir genannte Kommando "debug".
BatMan schließt sich ohne eine Fehlermeldung auszugeben

Ausschnitt aus der Log-Datei (mit WMV-Datei, Q.-Stufe 5 und Spezialkommando "debug"):

24.02.2008
11:37
FDX@712E91F02 starting up BatMan
-----------------------------------------------------------------------
:recalcz
:Menu
qual="5"
:qualis
No file
lastwill="debug"
lastwill=""
non-dvd conversion
:loopconv

Ich hoffe das Hilft.




MfG FDX

Hab im Chat Hilfe bekommen und habs ganz am Ende neu installiert und nun geht...
Leider nun ein neues Problem. Habs vorn bei den "Standartproblemen" nicht gefunden also erwähn ichs hier. Wenn ich die konvertierte datei auf dem Player sehen will, schließt sich diese sofort nach dem Öffnen- was soll ich tun?

Probier mal das Spezialkommando "repair" aus.
(Natürlich ohne die Anführungszeichen^^)

hallo bobby,
erstmal danke für dein engagement hier im forum.
genaues zu den formaten kann ich dir nicht sagen. aber ich habe 2-3 mal versucht filme mit batman zu konvertieren. ich kann dir nichteinmal mehr sagen ob sie auf dem pc noch ton hatten. aber auf dem meizu war kein ton mehr. ich sag dir bescheid sobald ich neue erkenntnisse gesammelt habe :D

Hi BobbyQ,

erst mal ein Danke für Deine tolle Arbeit.

Ich habe eben mal die Version von gestern (2.3.08) runtergeladen und ausprobiert. Dabei ist mir folgendes aufgefallen:

Bei Q0 + Q1 kommt in pass1 und pass2 (nicht bei passpre) jeweils die Meldung : rc buffer underflowem + Zeitangaben. Diese Meldung läuft immer wieder über den Bildschirm, scrollt zigfach durch das BatMan Fenster. Die fps Rechen Rate geht dabei dramtisch in den Keller.

bei Q2-Qx tritt das nicht auf und sind deshalb auch viel schneller fertig.

Abspielbar sind alle Videos.

Ist dieser underflowem bei Q0 und Q1 normal, oder liegt da irgendwas im Argen?

Gruß cointreau